cotaro、明日の◎を読む

『年金はちゃんと払っておけ！「国民年金破綻」は誤解だ』を読んで、十分破綻しとるがな、という感想を持った。

納付率4割は自営業者などに限った比率で、じっさいはサラリーマンが払っているから大丈夫という主張だが、それでいいのか。

また未納の人(だけではないが)に対しては、将来の給付金が今の納付総額の100%を超えないかぎり「破綻していない」という説明にならない。

問題の本質は、ある年代を境に回収率が100%を下回ることが明らかだということにあるのだから、この記事を読むかぎり「やっぱり納付せずにタンス預金した方が良いよな」という気になる。

僕のような若い世代のサラリーマンからすればこれは保障ではなくて単なる所得移転であり実質は高い税金だ。

社会保障料という隠れ税金負担が下がるなら消費税50%の方がマシな可能性は高い。